Bau eines Effektgerätes

[huada]

i wees niet. halte ich persönlich für eher langweilig. ich fänds entscheiden spannender einen effekt zu entwickeln, den es so noch nicht gibt. damit mein ich ausdrücklich NICHT einen fx den es in reaktor noch nicht gibt, sondern ein fx den es GENERELL noch nicht gibt.

ja, dazu wird man sein hirn wohl etwas mehr martern müssen, aber spannender als der 673te kompressor dürfte das (für einige hier) wohl allemal sein.

Jo wär auch interressant, aber welchen "brauchbaren" fx gibts denn ned??

Lasst euch mal was einfalln!

[helmsklamm]

*g*

...ein fx den es GENERELL noch nicht gibt. ...

es gibt bisher millionen bildschirmschoner - aber keinen einzigen soundkartenschoner.....
also: wie wärs damit natürlich auf reaktorbasis

ich könnte nen switch fürs usb-kabel anbieten, allerdings is das nur was für fortgeschrittene, die es bspw. schon schaffen ihr usb-kabel mit der maus rauszuiehen

[nq]

Jo wär auch interressant, aber welchen "brauchbaren" fx gibts denn ned??

Lasst euch mal was einfalln!

tut mir leid, dass ich da jetzt so nachhake. aber ich versteh es gerade nicht. du bist doch mit einer anfrage gekommen und möchtest jetzt, dass wir uns was einfallen lassen?

[toxonic]

@ nq: ja, klingt schon bisschen komisch... aber ich hätte den satz jetzt nicht so auf die goldwaage gelegt. ich hab's als aufforderung verstanden, weil ihm selber dazu nix einfällt.
aber bevor das hier wieder ins off-topic abdriftet:
ich hätte nen antrag auf einen standard effekt: ich würde mir mal gerne ne richtig amtliche tube-zerre bauen, also nicht nur ein sine-saturator oder sowas - hab's ja schon in meinem tut erwähnt, das meine kenntnisse zum bau eines solchen gerätes nicht ausreichen.... wenn jemand dazu einen link mit wissenswerten info's hat, wäre auch nett!

[KlangRaum]

...richtig amtliche tube-zerre bauen...

was ist amtlich ?
da gehen die *experten*meinungen sehr stark ausseinander

ich will da jetzt niemandem die luft rauslassen, aber
um irgendwas röhrenbasiertes aufzubauen, muss man sich
1.) mit röhrenbasiertem schaltungsdesign auskennen - nicht nur theoretisch, sondern auch praktisch
2.) entsprechende DSP-kenntnisse besitzen, um das möglichst originalgetreu auf reaktor abzubilden.

sowas ist nicht unmöglich, schränkt aber doch ziemlich ein....
wer meldet sich freiwillig und klickt mal eben so ein teil zusammen? ist doch total easy...

[huada]

tut mir leid, dass ich da jetzt so nachhake. aber ich versteh es gerade nicht. du bist doch mit einer anfrage gekommen und möchtest jetzt, dass wir uns was einfallen lassen?

Hab niemals vorgeschlagen einen fx zu machen den es ned gibt
deswegen sagte ich lasst euch was einfalln war ja ned meine idee

[toxonic]

...richtig amtliche tube-zerre bauen...

was ist amtlich ?
da gehen die *experten*meinungen sehr stark ausseinander

ich will da jetzt niemandem die luft rauslassen, aber
um irgendwas röhrenbasiertes aufzubauen, muss man sich
1.) mit röhrenbasiertem schaltungsdesign auskennen - nicht nur theoretisch, sondern auch praktisch
2.) entsprechende DSP-kenntnisse besitzen, um das möglichst originalgetreu auf reaktor abzubilden.

sowas ist nicht unmöglich, schränkt aber doch ziemlich ein....
wer meldet sich freiwillig und klickt mal eben so ein teil zusammen? ist doch total easy...

jep, daher sagte ich ja auch, das meine kenntnisse nicht ausreichen und daher auch die frage nach nem weiterführenden link! hat da jemand ne gute seite in seiner fav liste, die röhrentechnik halbwegs anfängerfreundlich vermitteln kann? das sowas net easy is, is scho klar!
unter amtlich verstehe ich z.b. so plugins wie antares tube - den find ich ziemlich anständig!

[herw]

jetzt sagt nicht, dass ihr noch nicht den tube ausprobiert habt?
Es ist wohl dasselbe Teil, das im Guitar-Rig steckt. Also ran an das Modul und alle Komponenten (Konstanten) voll ausreizen! Vorsicht mit der PA!


zu finden unter Macro/building blocks/shapers/tube

Schande über Euch!

ciao herw

[KlangRaum]

jetzt sagt nicht, dass ihr noch nicht den tube ausprobiert habt?
...
Schande über Euch!

ciao herw

doch, ausprobiert hab ich den schon - würd ihn aber nicht grad als amtlich bezeichnen - eher mal entfernt tuben-ähnlich.... mit schwurbel™ & Co

...hat da jemand ne gute seite in seiner fav liste, die röhrentechnik halbwegs anfängerfreundlich vermitteln kann?

ein E-technik-studium als link ?

[herw]

jetzt sagt nicht, dass ihr noch nicht den tube ausprobiert habt?
...
Schande über Euch!

ciao herw

doch, ausprobiert hab ich den schon - würd ihn aber nicht grad als amtlich bezeichnen - eher mal entfernt tuben-ähnlich.... mit schwurbel™ & Co

ist aber immerhin ein Einstieg

[toxonic]

doch, den hab ich schon ausprobiert, is net so übel..... is im vergleich zum antares tube jetzt net so der brüller!
eigentlich hab ich den vorschlag auch eher aus dem grund gemacht, weil ich dachte, bei so nem projekt etwas dazulernen zu können! naja, egal....

[herw]

doch, den hab ich schon ausprobiert, is net so übel..... is im vergleich zum antares tube jetzt net so der brüller!
eigentlich hab ich den vorschlag auch eher aus dem grund gemacht, weil ich dachte, bei so nem projekt etwas dazulernen zu können! naja, egal....

den tube muss man ausreizen. Die angegebenen Konstanten muss man nicht unbedingt übernehmen, wenn man stattdessen Regler einbaut und dann vorsichtig dran dreht, ändert sich Vieles. Interessant ist auch, das Eingangssignal extrem zu verstärken (multipliziere mit dem Faktor 50 und am Ausgang wieder durch 50 teilen). Aber Vorsicht mit den Ohren.

[magneton]

hinweisen möchte ich auf die recht interessanten nano tubes von gabriel mulzer in der UL:
http://www.nativeinstruments.de/index.p ... tchid=4948

[toxonic]

jep, die sind nice, gerade mal angetestet! und das tube macro is auch korrekt! schade nur das reverse engineering in der core ebene für mich leider noch ein buch mit 7 siegeln ist, da ich mich mit core noch nicht ausgiebig befasst habe! naja, da hab ich ja was zu tun....

[helmsklamm]

kann man hier eigentlich nen beitrag komplett löschen?

sorry, is wohl n bissl OT