1-"modulo" oder modulo-wrap

[helmsklamm]

das prim-modulo gibt ja bei 1-"modulotion" hinten bei jeder sauberen integer ne 0 aus. das mag ja mathematisch richtig sein, praktisch stört das aber eher.
um dem zu entgehen und stattdessen die gwünschte 1 hinten zu erhalten brauch man im prim mindestens ein doppel comp/eqaul-verbund. vielleicht geht das ja in nem schnieken core "modul" viel eleganter?

(die 0 als spezial-integer soll weiterhin 0 ausgeben, jede andre integer aber 1).

[herw]

das prim-modulo gibt ja bei 1-"modulotion" hinten bei jeder sauberen integer ne 0 aus. das mag ja mathematisch richtig sein, praktisch stört das aber eher.
um dem zu entgehen und stattdessen die gwünschte 1 hinten zu erhalten brauch man im prim mindestens ein doppel comp/eqaul-verbund. vielleicht geht das ja in nem schnieken core "modul" viel eleganter?

(die 0 als spezial-integer soll weiterhin 0 ausgeben, jede andre integer aber 1).

soweit ich das richtig verstehe, möchtest Du ein Makro, das ausgibt, ob eine ganze Zahl anliegt oder nicht: also ist der Eingang ganzzahlig, dann soll der Wert 1 (wahr) andernfalls der Wert 0 (falsch) ausgegeben werden?

[helmsklamm]

ja, nein.
ixh meinte ein x1-modulo, das wie ein normales modulo arbeitet, ausser das es bei Ganzzahlen (ausser bei 0) hinten ne 1 anstelle der 0 ausgibt.


aber deinen (puren) ganzzahl-detector kann ich mir auch ganz brauchbar vorstellen.

[herw]

ja, nein.
ixh meinte ein x1-modulo, das wie ein normales modulo arbeitet, ausser das es bei Ganzzahlen (ausser bei 0) hinten ne 1 anstelle der 0 ausgibt.


aber deinen (puren) ganzzahl-detector kann ich mir auch ganz brauchbar vorstellen.

haben wir das nicht schon woanders diskutiert?

[helmsklamm]

mag sein, aber noch keine effiziente lösung gefunden - oder doch?

[herw]

mag sein, aber noch keine effiziente lösung gefunden - oder doch?

soweit ich mich erinnere ja; musst Du mal in den Unterforen blättern
z.B. hier

[helmsklamm]