ich zerbrech mir grad den kopf über ne schalte, die erkennt, ob der aktuelle wert, bspw. eines davor hängenenden knobs, höher oder kleiner in relation zum vorigen wert (natürlich desselben knobs) ist.
alles klar? besser erkennbar wird das anliegen wahrscheinlich mit einem beispiel:
der knob hat zB den wert 1,1. setze ich ihn nun auf 1,2 (=relativ größer) soll hinten JA raus, setze ich den knob hingegen auf 1,0 (=relativ kleiner) solls hinten ein NEIN sein.
hab ich den knob nun gesetzt, bspw. auf 1,0 - geht das spiel erneut los: 1,1 bedeutet JA, 0,9 heisst NEIN. uswusf.
jemand ne idee?
auf/ab- detector
Moderator: herw
-
- synth gott
- Beiträge: 1011
- Registriert: 10. Mai 2006, 16:21
- Wohnort: 030
auf/ab- detector
bitte vor jeder frage erstmal überprüfen, ob das kapitel "mein erster synth" S. 76 im hnadbuch, schon gelesen wurde.
- herw
- moderator
- Beiträge: 3123
- Registriert: 13. März 2006, 18:28
- Wohnort: Dortmund
Re: auf/ab- detector
jo hier: increment/decrementhelmsklamm hat geschrieben:ich zerbrech mir grad den kopf über ne schalte, die erkennt, ob der aktuelle wert, bspw. eines davor hängenenden knobs, höher oder kleiner in relation zum vorigen wert (natürlich desselben knobs) ist.
alles klar? besser erkennbar wird das anliegen wahrscheinlich mit einem beispiel:
der knob hat zB den wert 1,1. setze ich ihn nun auf 1,2 (=relativ größer) soll hinten JA raus, setze ich den knob hingegen auf 1,0 (=relativ kleiner) solls hinten ein NEIN sein.
hab ich den knob nun gesetzt, bspw. auf 1,0 - geht das spiel erneut los: 1,1 bedeutet JA, 0,9 heisst NEIN. uswusf.
jemand ne idee?
Ob die Eingangsinformation von einer MausArea oder einem Regler kommt, ist eigentlich egal.
-
- synth gott
- Beiträge: 1011
- Registriert: 10. Mai 2006, 16:21
- Wohnort: 030
kjul herw, vielen dank.
aber noch offene fragen:
das (die) merge nimmst du nur für die initialisierungsnull, richtig?
BL brauch ich nich, also kann ich mir alles hinter dem ersten router sparen, oder?
wie hiesst das modul zwischen subtrakt und router? und wo zu finden?
und wo ist überhaupt das speicher-array in deinem read/write verzögerer? unsichtbar eingebaut oder brauch man das nicht explizit????
aber noch offene fragen:
das (die) merge nimmst du nur für die initialisierungsnull, richtig?
BL brauch ich nich, also kann ich mir alles hinter dem ersten router sparen, oder?
wie hiesst das modul zwischen subtrakt und router? und wo zu finden?
und wo ist überhaupt das speicher-array in deinem read/write verzögerer? unsichtbar eingebaut oder brauch man das nicht explizit????
bitte vor jeder frage erstmal überprüfen, ob das kapitel "mein erster synth" S. 76 im hnadbuch, schon gelesen wurde.
- herw
- moderator
- Beiträge: 3123
- Registriert: 13. März 2006, 18:28
- Wohnort: Dortmund
ja, denn ich habe ja einen (aufgelösten) eventloop, der einen definierten Anfangswert haben muss (default = 0).helmsklamm hat geschrieben:...aber noch offene fragen:
das (die) merge nimmst du nur für die initialisierungsnull, richtig?
ich denke, den kannst Du sparen.helmsklamm hat geschrieben:BL brauch ich nich, also kann ich mir alles hinter dem ersten router sparen, oder?
das ist das normale compare-Modul nur mit einem anderen Kriterium.helmsklamm hat geschrieben:wie hiesst das modul zwischen subtrakt und router? und wo zu finden?

ich verstecke nichts. Der Speicher liegt offen vor Dir, es ist das Z^-1-Modul, das den vorhergehenden Wert speichert (OBC-Verbindung (rot)).helmsklamm hat geschrieben:und wo ist überhaupt das speicher-array in deinem read/write verzögerer? unsichtbar eingebaut oder brauch man das nicht explizit????

Da es an einen Eventeingang angeschlossen ist, reagiert es jeweils nur auf die Werte-Events. Zum eigentlichen aufgelöstem Eventloop musst Du hier lesen:
memory mit aufgelöstem eventloop
ciao herw
PS: auch wenn der Abschnitt "der MODULAR" ein spezielles Thema behandelt bzw. ein Arbeitsbuch ist, so stehen viele allgemein verwertbare Tricks drin.

Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
-
- synth gott
- Beiträge: 1011
- Registriert: 10. Mai 2006, 16:21
- Wohnort: 030
abermals danke.
also wenn read/write per OBC verbunden sind, dann ist der speicher automatisch schon an bord und man benötigt kein array, korrekt?
jo, dein modular-fred is schon ne wahre fundgrube, ich stöber auch gerne darin rum. aber du weisst ja - irgendwas mal gelesen zu haben bedeutet leider nicht zwangsläufig es auch im gedächtniss zu haben.
jut, dann bastel ich dat teil mal.
also wenn read/write per OBC verbunden sind, dann ist der speicher automatisch schon an bord und man benötigt kein array, korrekt?
jo, dein modular-fred is schon ne wahre fundgrube, ich stöber auch gerne darin rum. aber du weisst ja - irgendwas mal gelesen zu haben bedeutet leider nicht zwangsläufig es auch im gedächtniss zu haben.
jut, dann bastel ich dat teil mal.
bitte vor jeder frage erstmal überprüfen, ob das kapitel "mein erster synth" S. 76 im hnadbuch, schon gelesen wurde.
-
- synth gott
- Beiträge: 1011
- Registriert: 10. Mai 2006, 16:21
- Wohnort: 030
funzt süpi das teil, auch "entschlackt"
danke.
noch eine frage - nicht spezifisch hierrauf, passt aber grad ganz gut:
ich hab alles auf integer gesetzt - folglich hab ich jetzt das unschöne rundungsverhalten, wo 0.5 bisexuell ist. wie bei x anderen modulen wieß man nie obs auf oder abgerundet wird und man brauch, um sicherzugehen immer ein +0.51 oder 0.49 davor.
so richtig zufrieden bin ich damit nicht. deshlab frage:
kann man den integer-modus generell so konfigurieren das ausschliesslich nächsthöhrere integer erfasst wird und zwar exakt bei => N.0 (und ohne rundung)?

noch eine frage - nicht spezifisch hierrauf, passt aber grad ganz gut:
ich hab alles auf integer gesetzt - folglich hab ich jetzt das unschöne rundungsverhalten, wo 0.5 bisexuell ist. wie bei x anderen modulen wieß man nie obs auf oder abgerundet wird und man brauch, um sicherzugehen immer ein +0.51 oder 0.49 davor.
so richtig zufrieden bin ich damit nicht. deshlab frage:
kann man den integer-modus generell so konfigurieren das ausschliesslich nächsthöhrere integer erfasst wird und zwar exakt bei => N.0 (und ohne rundung)?
bitte vor jeder frage erstmal überprüfen, ob das kapitel "mein erster synth" S. 76 im hnadbuch, schon gelesen wurde.
- herw
- moderator
- Beiträge: 3123
- Registriert: 13. März 2006, 18:28
- Wohnort: Dortmund