herw hat geschrieben:
naja das ist Programmierstil; und das ist auch gut so, dass jeder etwas anders strukturiert, Hauptsache es bleibt übersichtlich.
mike dalliot is zB son kandidat: geniale mcros/ins aber fast jedes macro, aber der typ leidet unter verpackungswahn: fats jedes macro muss er doppeltverpacken, quasi wie ne unnötige untransparent-umhüllung, ohne sinn und zweck.
oder florian erle: ebenfalls geniale teile und die struktur sieht auch frisch und süpi aus, mit den hübschen diagonalen, etc.. aber irgendwie unpraktisch (lange mauswege, übersicht leidet, etc.).
deine teile hingegen sind voll: allee der kosmonauten-like - (abgesehen von der paralaxe) bis zum unendlichen firnament gradlienig. übersicht pur!
aber du hast recht: es is stil, und sofern das nich lieblos hingeschludert (90% UL) oder manisch verpackt (mike dalliot) kommt, jedem das seine.
sorry, ich schweif hier völlig ab, aber dat teil wird gred son selbstläudfer: eber di UL gehört dringesnt aufgeräümt. also sachen, die auf inetrumenten-ebene verkabelt wurden oder ähnlich "triviales" zueg, haben dort ertmal nix zu suchen (einzige ausnahme: snap-maker).
desweiteren sollte die userlib moderiert, dh von den mods gefiltert werden.mir fehlt grad die muße exakt zu formulieren, wann dies oder jenes in welche kathegorie fällt, aber ca. 3 grundprinzipien sollten filtern:
1. neu
uns is kein vglb. instrument/macro/funktionsblock bekannt, bzw. werden hier bekannte mechanismen auf bislang unbekannte weise gui/cpu oder sonstwie - besser gelöst als in den uns bekannten teilen.
2. vglw. innovativ
in diesem ens/ins/macro wird zwar großteils auch nur mit wasser gekocht, aber es gibt n paar feuerstellen, wo scheinbar zauberpulver anstelle wasser genutzt wird.
3. solide
hier sollten alle teile rein, die korekkt arbeiten, aber eigentlich nur als alternative zu bestehenden konzepten, bzw. minimalverbesserungen derselben zu betrachten sind.
4. wie 1 aber buggy
mehr/minder genialer code / kontzepte / umsetzungen die zwar extrmes potenzial haben, aber noch nich schlussendlich gelöst sind, sollten hier ihre erwähnung finden.
5. "trivial" oder netter: "erste schritte"
alle höchst-level-verdrahtungen, bzw. erst-macro-ripp- versuche sollten hier rein.
6. tests
hier alles rein, was ungelösten problemen entspricht, von dem man sich aber ne erweiterste möglichkeit erhofft, wenn erst xy das gefixt hat.
ups, vielleicht sollte daraus doch nen neuer fred enstehen?
sorrry, erstmal so dahingebrainstormt.