indirekte proportionalität:

helmsklamm · Beitrag von **helmsklamm** » 27. August 2007, 21:54

je mehr mitglieder umso weniger beiträge.
oer ist meine beobachtung falsch?

Gmaj7 · Beitrag von **Gmaj7** » 28. August 2007, 12:48

Irgendwie richtig beobachtet....

Sommerloch?

herw · Beitrag von **herw** » 29. August 2007, 15:59

Gmaj7 hat geschrieben:Irgendwie richtig beobachtet....

Sommerloch?

ja, das war im letzten Jahr genauso; man könnte natürlich, wie in anderen Foren Gang und Gebe, aus unserem Forum eine Quatschbude machen, aber dann kann man gleich dorthin gehen.
Leider kommen hier zu wenig konkrete breit gestreute Beispiele. Es gibt zwar viele Anfragen, die auch, so gut es geht, beantwortet werden, aber man bekommt im Nachhinein keine Rückmeldung, ob nun das Ensemble, Instrument etc. erfolgreich beendet wurde oder man etwas Neues herausgefunden hat.
Vielleicht schrecken auch die vielen ausführlichen Beiträge ab; in anderen Foren sind die Posts oft nur eine Zeile lang und völlig inhaltslos. Ich denke aber das ist der besondere Stil dieses Forums.

ciao herw

PS: ich versuch's immer wieder

ein Vergleich: das Forum Reaktor Francophone existiert ein Jahr länger als unseres, 404 Mitglieder aber nur 4118 (davon 1600 von den beiden Moderatoren) meist kurze Beiträge. Bilder und längere Ausführungen findet man dort vergeblich; im Vergleich zum Deutsch-sprachigen NI-Forum stehen wir auch nicht sehr schlecht da. Hier wurden 354 Themen behandelt, im deutschsprachigen NI-Forum in 5 Jahren 827.

Gmaj7 · Beitrag von **Gmaj7** » 29. August 2007, 16:18

herw hat geschrieben:Hier wurden 354 Themen behandelt, im deutschsprachigen NI-Forum in 5 Jahren 827.

Naja, das hört sich doch gut an

Soll uns erst ma einer nachmachen

Grüßle
Bernhard

herw · Beitrag von **herw** » 29. August 2007, 16:37

Gmaj7 hat geschrieben:
herw hat geschrieben:Hier wurden 354 Themen behandelt, im deutschsprachigen NI-Forum in 5 Jahren 827.
Naja, das hört sich doch gut an Soll uns erst ma einer nachmachen

Grüßle
Bernhard

... wobei man noch hinzufügen muss, dass sich Bernhard dort viel öfters äußert als hier

Gmaj7 · Beitrag von **Gmaj7** » 29. August 2007, 16:42

herw · Beitrag von **herw** » 29. August 2007, 20:51

Gmaj7 hat geschrieben:

da fehlen noch MINDESTENS zwei

Gmaj7 · Beitrag von **Gmaj7** » 30. August 2007, 09:08

ne ne, das ist der Bonus dafür, dass ich euch die Spammer vom Leib halte

herw · Beitrag von **herw** » 30. August 2007, 15:14

Gmaj7 hat geschrieben:ne ne, das ist der Bonus dafür, dass ich euch die Spammer vom Leib halte

ok - akzeptiert ::!::

toxonic · Beitrag von **toxonic** » 30. August 2007, 17:43

herw hat geschrieben:
Gmaj7 hat geschrieben:ne ne, das ist der Bonus dafür, dass ich euch die Spammer vom Leib halte
ok - akzeptiert

diesen smily sollte man verbieten

helmsklamm · Beitrag von **helmsklamm** » 30. August 2007, 18:00

lass ihnen doch ihre phantasien.