magneton hat geschrieben:helmsklamm hat geschrieben:(...) aber rrinzipiell hat dein gemaile ganz schön was bewirkt.
nein.
dann eben nich, auf jeden bin ich sehr froh über die beqeume panel-element (included mp) -funktion.
die mp-s waren/sind ne zumutung, aber ich glaub, das liegt auch n NIs speziller denke: alles was remote/preformance/seqeunzieng/etc. angeht, wird eher stiefmütterlich behandelt - sie selbst hatten nie den glauben/ den ehrgeiz ne vernünftige perform-maschine zu bauen. alles was rauskam waren (teilweise) super -1-spur-elemente oder 4 - spur- beatmachinen, jedoch nie nen echtes perform-tool - rückschlüssig könnte man nur schlussfolgern, das sie ihre haupt-zielgruppe wahrscheinlich auch für controllerfeindliche nerds halten, die ihre maus gegen keinen controller der welt tauschen möchten. <- es sei denn er heisst er kore, aber (abgesehen von allen anderen) is ja auch hier das konzept weniger auf echter performance sondern auf deutscher gründlichkeit/vorbeireitung gerichtet. ohne stundelanges vorbereiten/archivieren lässt sich damit erstmal 0 anfangen.
nene, da bleib ich lieber bei meiner bcr und reaktor - denn: über zwar umwege, klar, is dieses gespann jederzeit performbereit!
andre frage: bei den mp-s war es auf jeden fall lässtig, aber warum willst du md-s remoten? sorry, aber für normal-user wie mich sind md-s nur als seqeunzer/resp. multiply "knob" -setter interessant, und übern SVA auch variantenreich abrufbar.
was hast du vor?????????????
bitte vor jeder frage erstmal überprüfen, ob das kapitel "mein erster synth" S. 76 im hnadbuch, schon gelesen wurde.