Ich will nicht provozieren... ich benutze nur ein (geiles) Interface...
So langsam komme ich auf eine gewisse Idee, was Reaktor-Core angeht: Da haben sich ein paar abstrakte Leute abstrakte Gedanken über ein abstraktes Interface gemacht. Aber da kann man trotzdem immer noch einen drauf setzen.
Klar.... ist alles frustrierend: Ich hab mir da einen tierischen Kopp um ne Idee gemacht und grade eben ist meine Schaltung wieder mal mit einem riesigen Brrrrrröööbst im Nirvana verschwunden. Aber was ich in den letzten Tagen rausgefunden & erarbeitet hab (Total_Core)... das hats in Sich. Die Doku ist Scheizze........ NI braucht einen geduldigen (eigentlich mehrere!) Menschen der *g* Partikelforschung betreibt.
Da liegt so viel Potential drin... Schade das ich kein Vorzeige-Bullshit-LMAA-Zeugnis habe und kein Jungspund-Praktikant bin, sonst würde ich mich bei denen bewerben...
PS:
Es gibt ja die Forderung nach Script. Ich würde ein FORTH-Interface aufbauen. Gehts noch einfacher?
PS2
.... Gut .... nur ne Blöde Idee von mir....
(Nicht-) Gleichzeitigkeit in AudioCore
Moderator: herw
- KlangRaum
- synth guru
- Beiträge: 647
- Registriert: 1. August 2006, 12:55
Re: (Nicht-) Gleichzeitigkeit in AudioCore
Siggi Natur ?
- herw
- moderator
- Beiträge: 3123
- Registriert: 13. März 2006, 18:28
- Wohnort: Dortmund
Re: (Nicht-) Gleichzeitigkeit in AudioCore
das stell dir mal nicht so einfach vor; NI ist sehr anspruchsvollKlangRaum hat geschrieben:[...] Schade das ich kein Vorzeige-Bullshit-LMAA-Zeugnis habe und kein Jungspund-Praktikant bin, sonst würde ich mich bei denen bewerben...
[...]
ciao herw
- KlangRaum
- synth guru
- Beiträge: 647
- Registriert: 1. August 2006, 12:55
Re: (Nicht-) Gleichzeitigkeit in AudioCore
Siggi Natur ?