Deutsches Reaktor Forum

Hallo wie kann ich das anstellen das wen der Drehknopf auf null steht das dan ein befehl zum einem Switch geht und die verbindung zum zumbeischpiel Saturator trent ? sonst mus mann ja immer ein knopf drücken um Saturator auszuschalten und somit CPU last zu sparen.

cs1x hat geschrieben:Hallo wie kann ich das anstellen das wen der Drehknopf auf null steht das dan ein befehl zum einem Switch geht und die verbindung zum zumbeischpiel Saturator trent ? sonst mus mann ja immer ein knopf drücken um Saturator auszuschalten und somit CPU last zu sparen.

Ein nützliches Feature!
Panelelemente, wie zum Beispiel ein Switch, können mit Hilfe der IC-Send-Module gesteuert werden. Ich habe das Ensemble mal so angelegt, dass ein Originalsignal und ein Signal des Saturators gemischt werden.
Wenn das Lautstärkeniveau des Saturators auf -60 dB geregelt wird, erfolgt durch eine Abfrage in einer EventCoreCell die Ausgabe eines Steuersignals 0 (sonst 1).
Regelt man den Saturator-Knob wieder höher, wird über IC-Send eine 1 gesendet und der Signalweg des Saturators wird wieder aktiviert.
Dies wird über IC-send (siehe Properties des Moduls!) direkt als Steuersignal an den Saturator-Switch geleitet, der dann den Signalweg unterbricht. Ich habe zur Abfrage eine CoreCell gewählt, da es durch das Schalten eventuell zu zusätzlichen Events kommt.

ciao herw

joo danke für die schnelle antwort werde ich heute abend machen

ehm...

Um bei Wert 0 über ein SEND ein SWITCH zu schalten reicht ein einfaches AND Modul!

PrinzThomas hat geschrieben:ehm...

Um bei Wert 0 über ein SEND ein SWITCH zu schalten reicht ein einfaches AND Modul!

ja stimmt. Der Saturator-Knopf steuert allerdings dB-Werte. Ein Wert Null bedeutet „volles Signal”. Also hier wäre noch eine Umwandlung in eine logarithmische Skala nötig; da müsstest Du nochmal nachbessern. Wenn Du mal hinter das AND-Modul einen eventwatcher klemmst, dann wirst Du sehen, wie der Knopf bei jeder Drehung viele Events sendet. Einen Stepfilter müsstest Du also auch noch einbauen.
Abgesehen davon liebe ich core-Lösungen

ciao herw

Ich weiß auch nach über einem jahr nicht wirklich weshalb man das so kompliziert machen muss ^^
Der Knopf regelt von -60db bis 1db und macht bei -60 über das ic send dicht.
Sogar noch mit dem gewünschten stepfilter nicht mal halb so aufwendig und performancelastig wie dein vorschlag von oben.

PrinzThomas hat geschrieben:Ich weiß auch nach über einem jahr nicht wirklich weshalb man das so kompliziert machen muss ^^
Der Knopf regelt von -60db bis 1db und macht bei -60 über das ic send dicht.
Sogar noch mit dem gewünschten stepfilter nicht mal halb so aufwendig und performancelastig wie dein vorschlag von oben.

wie schon weiter oben gesagt, mag ich core-Lösungen. Dass der Aufwand aber doppelt so groß sein soll, sehe ich nicht: dein primary-makro besteht aus vier Modulen, das Core-Makro aus sechs. Die Performance habe ich bei diesem Mini-Modul nicht verglichen, da es sich um ein reines event-core-Module handelt, das in solchen Lösungen nichts an CPU-Last verbraucht. Ich kann natürlich nicht beurteilen, in welche Umgebung du das Makro eingebaut hast. Deine primary-Lösung ist nichtsdestotrotz elegant.

ciao herw

Ok, die Performance wird wohl nicht gerade relevant sein, aber immerhin ist es mathematisch gesehen ein höherer Aufwand von etwa einem Drittel.

PrinzThomas hat geschrieben:Ok, die Performance wird wohl nicht gerade relevant sein, aber immerhin ist es mathematisch gesehen ein höherer Aufwand von etwa einem Drittel.

Bit-Fuchser